本文目录一览：

• 1、药家鑫案件对我们有哪些启示呢?
• 2、好与不好自在人心的例子
• 3、药家鑫的律师的证据和辩词能否作为其量刑的条件?为什么
• 4、结合所学的法律知识,药家鑫是否应当判处死刑?为什么?
• 5、劳荣枝二审被判死刑,意味着什么?

药家鑫案件对我们有哪些启示呢?

政治思想素质。总的来说是培养具有马克思主义的世界观，正确的政治观，科学的人生价值和社会主义道德观，努力使自己成为社会主义现代化需要的建设者和接班人。

如果姑息了药家鑫们的行为，其实就是鼓励和纵容这类行为和案件的更多发生，就会有更多的悲剧被制造出来。理性教育刻不容缓。

首先，药家鑫案揭示出社会中一种令人痛心的现象，那就是部分人在遇到挫折或者困难时，选择使用暴力来解决问题。这是一种道德的缺失，人性的缺失，也是教育和社会责任的缺失。

药家鑫案件的启示 就药家鑫所犯的罪恶来说，药家鑫该死，甚至死得大快人心。因为药家鑫不死，在中国就不足以平民愤！但是，在药家鑫死后，在万民欢呼的当儿，我内心却有着一丝凄凉。

在追求高分，高生活标准时，请别忽视对孩子起码道德行为规范的教育。

药家鑫的冷漠不是他与生俱来的冷漠，也不是他一个人特有的冷漠。

好与不好自在人心的例子

不尊重父母，打老骂少。吃喝嫖赌，无所不能。二，在同事的态度上：人前搬弄是非，挑拨离间。人后爱耍阴谋诡计，算计别人。三，在工作态度上：偷奸耍滑，弄虚作假。对领导阿谀奉承，真乃小人行径。

好与不好其实自在人心，毕竟，还有句话叫：不仁者见不仁，不智者也见不智嘛。没有人能告诉你好的定义究竟是什么，因为对每个人来说都不一样。

我们都是普通人，不敢与东坡公的智勇相攀，然而普通人并非就可以没有主见，因为只有做一个有主见的人，才能让我们对外物有一个较客观的认识，从而找到我们应恰当处之的心态和行为。

风景自在人心 明媚的春光中，王羲之欢歌“天朗气清，惠风和畅”，李清照低吟“闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟，只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁”。可见，不在春光如何，而在人的心态怎样。

药家鑫的律师的证据和辩词能否作为其量刑的条件?为什么

1、第一个阶段，药家鑫虽将被害人撞伤，但不构成交通肇事罪。在一方全责的情况下，符合以下条件才构成犯罪：（1）死亡一人或者重伤三人。（2）造成公共财产或者他人财产直接损失，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

2、辩护人经过二审法庭调查，坚持认为一审判决的认定不能客观、公正的反映被告人药家鑫的犯罪动机和犯罪情节，本案被告人应当不属于法律必须判处死刑的犯罪分子，一审判决显系“事实不清，量刑不当”。

3、药家鑫表示后悔，其律师路钢辩称为激情杀人。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。

4、药家鑫表示后悔，其律师许涛辩称为激情杀人。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。

5、律师一样有良知，有自己的判断，这种罪大恶极的就不该给她指派辩护律师，给她辩护是律师的耻辱。

结合所学的法律知识,药家鑫是否应当判处死刑?为什么?

1、法律分析：药家鑫虽将被害人撞伤，但不构成交通肇事罪。药家鑫连捅被害人数刀致使其死亡，构成故意杀人罪。

2、个人认为，根据药家鑫的犯罪情节。是交通肇事罪后的另起犯意，故意剥夺被害人生命，手段恶劣，后果严重，应当判处死刑。

3、没有什么该与不该。 纯粹就是，他所做所为满足了死刑的条件，也就是说，他可以不被判死刑，但是判死刑也没有问题。

4、具体到药家鑫案，民意汹汹，或能影响司法，有人批评为舆论杀人。然而在没有舆论压力的时候，影响个案司法公正的或是上意。

5、我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

6、药家鑫因涉嫌故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。

劳荣枝二审被判死刑,意味着什么?

第一点：法律不容践踏，任何违法犯罪行为，都将受到法律严惩；第二点：正义不会缺席，事实不容狡辩，触犯了法律，就不要妄想会受到轻判。

劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。

但是经过了审判之后，法院认为这个事实比较清晰，而且证据非常充分，对劳荣枝判处死刑。在二审开庭的时候，双方的交锋非常激烈，而且对方仍然是表示不服。